← Retour au cours « Évolution temporelle d'un système » TP interactif

Vitesse de réaction par la méthode de la tangente

Décomposition du peroxyde d'hydrogène — de la mesure graphique à la détermination d'un ordre de réaction et d'une constante de vitesse.

90 – 110 min Terminale — Spécialité Physique-Chimie 6 parties Travail individuel ou en binôme
Partie 1 / 6
Objectifs officiels (Bulletin Officiel — programme de Terminale)
Ce que tu sauras faire à la fin de ce TP : mesurer une vitesse instantanée par tangente, construire un tableau de mesures cohérent, vérifier expérimentalement qu'une réaction est d'ordre 1, calculer une constante de vitesse k par régression, et discuter la fiabilité de tes résultats comme le ferait un chimiste en laboratoire.
1
Mise en situation — Pourquoi cette étude ?
≈ 10 min · lecture + réflexion

Contexte réel : l'eau oxygénée (peroxyde d'hydrogène H₂O₂) est utilisée comme désinfectant, comme agent blanchissant, et même comme propergol dans certains moteurs-fusées expérimentaux. Elle se décompose spontanément selon :

2 H₂O₂ (aq) → 2 H₂O (l) + O₂ (g)

Cette réaction est lente à température ambiante sans catalyseur, mais son suivi cinétique est un classique des laboratoires de chimie car elle est d'ordre 1 par rapport à H₂O₂ : sa vitesse est directement proportionnelle à la concentration restante.

Dans ce TP, tu vas jouer le rôle d'un chimiste qui reçoit des données expérimentales (simulées ici par un dispositif interactif fidèle à une vraie prise de mesures) et doit en tirer des conclusions quantitatives : quelle est la vitesse de disparition de H₂O₂ à un instant donné ? Peut-on vérifier que la réaction est bien d'ordre 1 ? Quelle est sa constante de vitesse k ?

Rappel — vitesse volumique instantanée
La vitesse volumique de disparition d'un réactif A à l'instant t est définie par :
v(t) = − d[A]/dt = coefficient directeur de la tangente à la courbe [A] = f(t) au point d'abscisse t (en valeur absolue)
Graphiquement : plus la courbe est pentue (raide) en un point, plus la vitesse y est grande.
?
Question de démarrage
Sans aucun calcul, uniquement en imaginant la forme d'une courbe de décomposition (qui part d'une valeur haute et tend vers 0), à quel instant penses-tu que H₂O₂ se décompose le plus vite : au tout début, ou vers la fin ? Justifie en une phrase.
✓
La décomposition est toujours plus rapide au début : c'est là que la concentration en H₂O₂ est la plus forte. Comme la vitesse d'une réaction d'ordre 1 est proportionnelle à la concentration du réactif (v = k[A]), elle diminue mécaniquement au fur et à mesure que le réactif est consommé. Tu vas vérifier cela expérimentalement dans la Partie 2.
2
Manipulation guidée — Mesurer trois vitesses par tangente
≈ 25 min · simulateur interactif

Le simulateur ci-dessous trace la courbe [H₂O₂] = f(t) obtenue par un suivi expérimental (dosage régulier par titrage, ou suivi du volume de O₂ dégagé). [H₂O₂]₀ = 0,80 mol/L, et la constante de vitesse réelle (que tu ne connais pas encore officiellement) est k = 6,0×10⁻³ s⁻¹.

Mode d'emploi : clique sur la courbe à l'instant souhaité pour y placer un point, puis fais glisser la souris (ou ton doigt) pour orienter la droite tangente. Le simulateur affiche en direct l'écart entre ta tangente et la tangente exacte. Valide quand l'écart est inférieur à 5%.
Instant t : —
[H₂O₂] au point : —
Pente mesurée : —
Écart à la valeur exacte : —

Reporte tes 4 mesures validées dans ce tableau (relève les valeurs affichées par le simulateur après chaque validation) :

t (s)[H₂O₂] (mol/L)v mesurée = |pente| (mol·L⁻¹·s⁻¹)
20
60
120
220

Ces valeurs seront réutilisées en Partie 3 — garde-les sous les yeux (fais une photo d'écran si besoin).

1
Analyse qualitative de tes 4 mesures
Observe l'évolution de v mesurée entre t=20s et t=220s. Que constates-tu ? Est-ce cohérent avec ta réponse de la Partie 1 ?
✓
La vitesse mesurée diminue nettement entre t=20s (v ≈ 4,2×10⁻³ mol·L⁻¹·s⁻¹) et t=220s (v ≈ 1,2×10⁻³ mol·L⁻¹·s⁻¹) — un facteur d'environ 3,5. C'est cohérent avec l'intuition de la Partie 1 : la réaction ralentit au fur et à mesure que le réactif est consommé.
3
Exploitation — Vérifier que la réaction est d'ordre 1
≈ 20 min · analyse graphique

Pour une réaction d'ordre 1, la vitesse doit vérifier v = k·[H₂O₂]. Autrement dit, si tu traces v en fonction de [H₂O₂] pour tes 4 points, tu dois obtenir une droite passant par l'origine, de pente k.

Pente estimée (= k) : —
Passe par l'origine ? : —
2
Interprétation graphique
D'après le graphique v = f([H₂O₂]), la réaction est-elle bien d'ordre 1 ? Quelle valeur de k lis-tu (pente) ? Compare-la à la valeur théorique k = 6,0×10⁻³ s⁻¹ annoncée en Partie 2.
✓
Les points s'alignent approximativement sur une droite passant par l'origine : cela confirme l'ordre 1. La pente lue (k ≈ 5 à 7×10⁻³ s⁻¹ selon la précision de tes tangentes) est cohérente avec la valeur théorique k = 6,0×10⁻³ s⁻¹. Un léger écart est normal : il vient de l'imprécision du tracé manuel des tangentes (voir Partie 4).
3
Méthode alternative — vérification par linéarisation
Une autre méthode consiste à tracer ln[H₂O₂] en fonction de t. Rappelle (ou retrouve à partir de v = k[A] et v = −d[A]/dt) pourquoi ce tracé doit donner une droite pour une réaction d'ordre 1, et quelle information on en tire directement.
1
On part de −d[A]/dt = k[A], équation différentielle à variables séparables.
2
En intégrant : ln[A](t) − ln[A]₀ = −kt, soit ln[A](t) = ln[A]₀ − kt.
3
C'est l'équation d'une droite de pente −k et d'ordonnée à l'origine ln[A]₀. Si le tracé expérimental de ln[A] = f(t) est bien une droite, cela confirme l'ordre 1 — et la pente donne directement k, sans avoir besoin de tracer de tangentes (donc sans l'imprécision associée).
✓ C'est en général la méthode préférée en laboratoire, plus précise que la méthode des tangentes.
4
Regard critique — Les limites de la méthode
≈ 15 min · démarche d'inspecteur

Un bon expérimentateur ne se contente jamais d'un résultat : il questionne sa méthode. Voici le genre de question qu'un inspecteur ou un correcteur de bac attend que tu te poses systématiquement après une mesure graphique.

4
Sources d'incertitude de la méthode de la tangente
Cite au moins deux raisons pour lesquelles deux personnes différentes qui tracent "à la main" la tangente au même point n'obtiendront presque jamais exactement la même pente.
1
Subjectivité du tracé : "coller au mieux" une droite à une courbe est un jugement visuel, qui varie d'une personne à l'autre — surtout là où la courbure est forte (début de la réaction).
2
Sensibilité à l'échelle du graphique : une même erreur de tracé (en mm sur le papier) donne une erreur de pente différente selon l'échelle choisie pour les axes.
3
Bruit expérimental : les points de mesure eux-mêmes ont une incertitude (précision du dosage, du chronomètre...), qui se répercute sur la courbe tracée puis sur la tangente.
✓ C'est précisément pour ces raisons que la méthode de linéarisation (Partie 3, Q3) est préférée quand elle est possible : une régression sur plusieurs points "moyenne" les erreurs, alors qu'une tangente ne s'appuie que sur un seul point.
5
Proposer une amélioration
Propose une amélioration concrète du protocole (matériel, méthode, ou traitement des données) qui réduirait l'incertitude sur la constante de vitesse déterminée.
Plusieurs réponses sont acceptables, par exemple : multiplier le nombre de points de mesure pour une régression plus robuste ; utiliser un tableur/langage de programmation pour faire une régression linéaire automatique sur ln[A]=f(t) plutôt qu'un tracé manuel ; répéter l'expérience plusieurs fois et moyenner les valeurs de k obtenues ; utiliser un capteur à acquisition automatique (conductimètre, spectrophotomètre relié à une interface) plutôt qu'un dosage manuel périodique.
5
Mini-projet — Effet d'un catalyseur (type bac)
≈ 20 min · synthèse

Document. On ajoute une pointe de spatule de dioxyde de manganèse MnO₂ (catalyseur solide) à une solution de peroxyde d'hydrogène de même concentration initiale [H₂O₂]₀ = 0,80 mol/L, à la même température. On mesure alors [H₂O₂] = 0,10 mol/L à t = 40 s (contre [H₂O₂] ≈ 0,63 mol/L à t = 40 s dans l'expérience non catalysée du début de ce TP).

6
Question de synthèse (rédaction complète attendue)
a. Comparer qualitativement la vitesse de réaction avec et sans catalyseur, à partir des données ci-dessus.
b. Un catalyseur modifie-t-il la constante de vitesse k, l'état final de la réaction, ou les deux ? Justifie.
c. Sur le graphique [H₂O₂] = f(t) que tu as observé en Partie 2, comment se déformerait la courbe en présence du catalyseur ? Décris avec tes mots (sans le tracer).
a
Sans catalyseur, il faut nettement plus de temps pour atteindre une concentration aussi basse. Avec MnO₂, [H₂O₂] chute à 0,10 mol/L en seulement 40 s, contre environ 0,63 mol/L au même instant sans catalyseur : la réaction catalysée est beaucoup plus rapide.
b
Un catalyseur augmente la constante de vitesse k (il offre un chemin réactionnel différent, d'énergie d'activation plus faible) mais ne change pas l'état final : la réaction reste totale, et l'avancement maximal x_max est identique avec ou sans catalyseur — seule la vitesse pour y parvenir change. Le catalyseur n'apparaît pas dans le bilan de matière final.
c
La courbe [H₂O₂] = f(t) catalysée chute beaucoup plus vite au début puis rejoint la même asymptote finale (proche de 0) que la courbe non catalysée, mais atteinte bien plus tôt. Graphiquement : une courbe "plus resserrée vers l'axe des ordonnées", qui tend vers la même limite.
6
Auto-évaluation — Grille de compétences (regard d'inspecteur)
≈ 5 min

Pour chaque compétence, positionne-toi honnêtement : A = maîtrisé sans aide, B = maîtrisé avec un peu d'aide, C = partiellement acquis, D = non acquis, à retravailler.

CompétenceABCD
Tracer une tangente et en déduire une vitesse
Exploiter un graphique v=f([A]) pour reconnaître un ordre 1
Démontrer et utiliser ln[A]=f(t) pour un ordre 1
Identifier les sources d'incertitude d'une méthode graphique
Expliquer l'effet d'un catalyseur sur k et sur l'état final
Clique sur les pastilles A/B/C/D pour chaque compétence.
Pour aller plus loin : reprends les données de ce TP dans un tableur (LibreOffice Calc / Excel / Python), et calcule k par régression linéaire sur ln[H₂O₂]=f(t) plutôt que par tangentes. Compare la valeur obtenue à celle de la Partie 3 — laquelle te semble la plus fiable, et pourquoi ?
TP terminé — bravo !

Retourne au cours pour revoir la loi de vitesse d'ordre 1 en détail, ou enchaîne sur l'exercice de datation radiocarbone.

← Retour au cours